日本財団 図書館

共通ヘッダを読みとばす


Top > 産業 > 運輸.交通 > 成果物情報

ポーランド造船業の現状と展望

 事業名 基盤整備
 団体名 シップ・アンド・オーシャン財団  


貨物油タンクの数が多く、容量も大きい(51-55,000m3)。14基のタンクに精製石油製品、他の4または6基のタンクにIMO第II種/第III種化学製品を積載する設計で、きわめて多用途に利用できる。

・40,000DWT型「マルチフレックス」ケミカル・タンカー:98年と99年にギリシャ船主から計8隻の受注を得た。いずれも34基の貨物タンクを備え、うち18基はステンレス製である。

・6,000DWT型フィーダー用ケミカル・タンカー:シンガポール系船主から受注した。いずれも14基のステンレス製タンクを備え、高密度、高温の貨物が積載可能である。受注は97年1月で、小型船市場にも選択的に復帰しようとする動きである。

 

以上から明らかなように、シチェチン造船所の建造船種は多様化しており、この傾向は1999年も維持されている。また、これ以外にも890TEU型コンテナ船、35,000DWT型撒積船、コンテナ積載可能の30,000GT型一般貨物船各1隻を引渡したが、いずれも同造船所としては初めて建造する船型である。(添付資料E参照)。

 

3.2 グディニア造船所

グディニア造船所では、それぞれ能力120,000DWT、400,000DWTの建造ドックで新造工事を行っている。1999年末現在、手持工事としてはコンテナ船、ミニバルカー、RO/RO船、その他多様な船種を抱えている。その他には多数の液体バルク貨物輸送用船舶が含まれている。客筋としてはドイツ系船種が圧倒的比重を占める。

90年代初期にはグディニア造船所はシチェチン造船所と同じような状況にあり、工事量はかなり豊富でありながら(その大半は冷蔵船)、破産に瀕していた。その経営難の原因は低船価受注と造船助成の撤廃にある。12結局93年末近くにポーランド政府との合意が成立し、第4節にさらに詳しく述べるように、同造船所は債務の一部免除が認められた。

この合意の後も、90年代半ばのグディニア造船所は、引き続き赤字経営を続けたが、97年には純利益を上げ、98年には業績をさらに向上させた。

 

12 シチェチン造船所の場合と異なり、グディニア造船所は、ポーランドが共産党政権の支配下にあった当時でも、非東欧圏からの受注の比重が大きかった。1960年代以来、その建造量のうち旧東欧圏外諸国の船主向けが大半を占めていた。この要因は後年の復活の過程で物を言った。

 

 

 

前ページ   目次へ   次ページ

 






サイトに関するご意見・ご質問・お問合せ   サイトマップ   個人情報保護

日本財団会長笹川陽平ブログはこちら



ランキング
注目度とは?
成果物アクセスランキング
1,690位
(32,233成果物中)

成果物アクセス数
5,140

集計期間:成果物公開〜現在
更新日: 2020年5月23日

関連する他の成果物

1.平成12年度 技術開発基金による研究開発報告書
2.The Northern Sea Route The Shortest sea route linking East Asia and Europe
3.欧州におけるショピング・ファイナンス調査
4.欧州船舶管理会社の調査-船舶管理の観点からの舶用機器メーカーの目指すべき方向の検討-
5.インドネシアにおける造船用資機材調達の現状及び将来に関する調査
6.米国造船業の集約化に関する調査
7.東南アジア造船関連レポート19
8.欧州における舶用工業企業の合併・買収に係る調査
9.米国における軍事技術の舶用工業への転化の実態・調査報告書
10.米国海運業(貨物輸送)のM&Aに関する調査報告書
11.豪州の海洋レジャー産業の現状
12.ジョーンズ・アクトに関する調査報告書(米国の内航海運等保護制度)
13.米国における海賊対策等に関する調査報告書
14.新世代のRoPaxが欧州市場に及ぼす影響
15.欧州における主機関の動向調査?ディーゼルエンジン・ガスタービン
16.中国造船業の概況
17.アジア市場におけるアセアンフェリー導入支援調査
18.環境にやさしい船舶と舶用機械設計の実際に関する調査報告書
19.米国における舶用エンジンからの排ガス規制に関する実態調査
20.東南アジア造船関連レポート20
21.タイ国におけるモーダルシフトに伴う新規造船需要に関する調査報告書
22.東南アジア・オセアニア地域海事事情調査
23.定期メンテナンスのお知らせパンフレット
  [ 同じカテゴリの成果物 ]


アンケートにご協力
御願いします

この成果物は
お役に立ちましたか?


とても役に立った
まあまあ
普通
いまいち
全く役に立たなかった


この成果物をどのような
目的でご覧になりましたか?


レポート等の作成の
参考資料として
研究の一助として
関係者として参照した
興味があったので
間違って辿り着いただけ


ご意見・ご感想

ここで入力されたご質問・資料請求には、ご回答できません。






その他・お問い合わせ
ご質問は こちら から